АГОНАЛЬНОСТЬ КАК ПРОТОТИПИЧЕСКИЙ ПРИЗНАК СУДЕБНЫХ ДИСКУРСИВНЫХ ПРАКТИК

Abstract

В статье рассматривается агональность как прототипический признак судебных дискурсив-
ных практик. Отмечается, что агональность как борьба за власть является одним из элементов
культуры. Она присутствует в любом виде человеческой деятельности. Для обоснования тезиса
об агональности судебных дискурсивных практик автор обращается к истории осуществления
правосудия в Древней Греции и Древнем Риме, обращает внимание на особенности реализации
данного признака в российском суде. В статье выделяются и анализируются три типа агонально-
сти: дискуссионная агональность, конфронтативная агональность и игровая агональность. Дела-
ется вывод, что агональность как прототипический признак судебной коммуникации обнаружи-
вает свойства, связанные с объективной природой судебных дискурсивных практик. Он задается
относительно автономно, независимо от личностей участников судебного процесса. Материалом
исследования послужили стенограммы судебных заседаний, находящиеся в открытом доступе в
сети Интернет, а также транскрипты судебного телешоу «Суд присяжных».