ПРАВИЛО НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ В СПРАВЕДЛИВОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Авторы

  • Лев Витальевич Виницкий Автор
  • Юлия Львовна Бурносова Автор

Аннотация

Изложено авторское понимание порядка непосредственности, обеспечивающего состязательность и справедливость судебного разбирательства, формирование внутреннего убеждения судьи, отличительное понимание ЕСПЧ содержания состязательности, право суда собирать доказательства. Непосредственность выполняет важную роль в познавательной деятельности суда, обеспечивая состязательность производства и выполнение такого необходимого процессуального требования, как справедливость судебного разбирательства. УПК РФ не регламентирует это понятие. ЕСПЧ по-иному трактует понятие состязательности. Возникает необходимость пересмотреть и скорректировать отечественное понимание этого принципа. Позиция отечественных ученых относительно полномочий суда по участию в доказывании в стадии судебного разбирательства не единообразна. Обосновывается, что суд должен являться активным участником процесса познания обстоятельств совершенного преступления и наделяться для этой цели достаточными процессуальными полномочиями. Только строгое соблюдение правила непосредственности способно обеспечить справедливое судебное разбирательство и вынесение законного, обоснованного и справедливого итогового решения.

Биографии авторов

  • Лев Витальевич Виницкий

    доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист России, Смоленский государственный университет, г. Смоленск.

  • Юлия Львовна Бурносова

    помощник судьи, Смоленский областной суд, г. Смоленск.

Опубликован

2019-11-05

Выпуск

Раздел

Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса